//Ley de Corten

Bueno, lo temía, lo negaba y desacordaba, pero lo peor ha sucedido...

Muchos no sabrán a qué me refiero, así que les hago una breve reseña de lo que quiero decir con: "Ley de Corten"

Pues bueno, por ahí en 1990, a alguien, de apellido Godwin, se le ocurrió argumentar que en las discusiones en línea, hacer comparaciones con Hitler o los nazis, era suficiente como para terminar el debate, puesto que:

A medida que una discusión en Internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno.

Y esa es la Ley de Godwin.

Ahora bien, al parecer, en la sociedad mexicana:

A medida que una discusión en Internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una sentencia, reducto o suposición en la que se mencione a AMLO o al izquierdismo tiende a uno.

El argumento es el siguiente:

Cualquier sentencia, reducto o suposición que declare a AMLO, su afinidad, su tendencia política, sus referencias y/o comparaciones con otros personajes o ideologías, como causalidad de un argumento no agradable o contrario a la opinión del que lo invoque y que no tengan relación con el tema en cuestión, resulta en su invalidez inmediata como fundamento.

Se basa en un análisis poco objetivo e ignorante del verdadero trasfondo del argumento a replicar. Esto, como resultado de que 99% de los mexicanos conoce el tema, pero no existe convención generalizada ni postura que represente por lo menos a más de la mitad de ellos.

Para lo cual, recurrir a lo anterior mencionado:

1. No será aceptado, por lo menos una de cada dos veces, por el receptor.
2. No tendrá relevancia.
3. Concluirá el debate y se creará otro totalmente fuera del tema, por lo menos dos de cada tres veces.
   

Y esa es la Ley de Corten.

UPDATE: Tenía razón la compañera Rumpeltinzkin, estaba un poco confusa la Ley, así que le modifiqué algunas cosas para dejar más claro todo.